{"id":4846,"date":"2020-02-26T08:01:36","date_gmt":"2020-02-26T07:01:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.graduats.org\/wordpress\/?p=4846"},"modified":"2020-02-28T09:41:20","modified_gmt":"2020-02-28T08:41:20","slug":"red-migrantes-con-derechos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.graduats.org\/wordpress\/red-migrantes-con-derechos\/","title":{"rendered":"Red Migrantes con Derechos"},"content":{"rendered":"\n<h4 class=\"has-vivid-red-color has-text-color wp-block-heading\">Mensaje de<strong>&nbsp;<\/strong>Justicia y Paz &lt;<a class=\"\" href=\"mailto:cgjuspax@gmail.com\">cgjuspax@gmail.com<\/a>&gt;<br \/><strong>Asunto:&nbsp;Nota Red Migrantes con Derechos: Un paso atr\u00e1s en la protecci\u00f3n de los migrantes y refugiados que no legitima las devoluciones sumarias<\/strong><br \/><strong>Fecha:&nbsp;<\/strong>17 de febrero de 2020, 10:10:43 CET<\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"blob:http:\/\/www.graduats.org\/5b28d40f-8e72-489f-b1e5-4468b03a50e6\" alt=\"melilla-8_palazon-768x510.jpg\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>La Gran Sala del TEDH ha desestimado la demanda de N.D. y N.T. (recursos 8675\/15 y 8697\/15) contra el Reino de Espa\u00f1a.&nbsp;<a class=\"\" rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/migrantesconderechos.org\/\" target=\"_blank\">Desde la Red Migrantes con Derechos<\/a>&nbsp;(integrada por la Comisi\u00f3n Episcopal de Migraciones, C\u00e1ritas, CONFER y Justicia y Paz) se se\u00f1ala que el fallo es doloroso para las personas migrantes y refugiadas, as\u00ed como para las entidades de la sociedad civil que defienden las garant\u00edas de los derechos humanos en los procedimientos de control de fronteras. No obstante, ser\u00eda un error pensar que esta decisi\u00f3n legitima el procedimiento del \u201crechazo en frontera\u201d, es decir, de las devoluciones sumarias o \u201cen caliente\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>La sentencia contiene elementos doctrinales muy importantes. En primer lugar, deslegitima el concepto operativo de frontera que maneja el Ministerio del Interior. La sentencia reconoce que los demandantes hab\u00edan entrado en territorio espa\u00f1ol y que estaban bajo la jurisdicci\u00f3n espa\u00f1ola, por lo que se les deb\u00eda aplicar el ordenamiento jur\u00eddico de nuestro pa\u00eds y el de la Uni\u00f3n Europea, tambi\u00e9n en lo que respecta a sus derechos humanos. As\u00ed, y con car\u00e1cter general, las autoridades espa\u00f1olas no pueden pretender que quienes han saltado la valla sin pasar la l\u00ednea de contenci\u00f3n de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado no hayan entrado en Espa\u00f1a. Y no puede haber una norma que regule el rechazo en frontera sobre esa presuposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En segundo lugar, el TEDH reconoce que todo procedimiento de expulsi\u00f3n, devoluci\u00f3n, inadmisi\u00f3n de entrada o rechazo en frontera tiene que respetar unas garant\u00edas m\u00ednimas: identificar a la persona, conocer sus circunstancias personales, y darle la posibilidad de solicitar protecci\u00f3n y de recurrir la decisi\u00f3n de sacarlos forzosamente del territorio, poniendo a su disposici\u00f3n servicios de defensa letrada y de interpretaci\u00f3n. Cuando se devuelve, rechaza, expulsa\u2026 a varias personas en grupo (no exige un n\u00famero m\u00ednimo ni que tengan caracter\u00edsticas comunes), se produce una expulsi\u00f3n colectiva, contraria al ordenamiento europeo de DD.HH. No puede haber una norma que regule un procedimiento en el que se desconozca el tratamiento personalizado de los casos.&nbsp;<br \/><\/p>\n\n\n\n<p>Es cierto que el TEDH admite dos excepciones a las garant\u00edas de contar con un procedimiento personalizado: cuando un individuo no coopera activamente en las labores de identificaci\u00f3n y cuando quienes han atravesado la frontera ilegalmente fuera de los pasos fronterizos se han prevalido del efecto de la masa y del uso de la violencia. Son casos en los que luego no podr\u00edan exigir la aplicaci\u00f3n de garant\u00edas perfectamente v\u00e1lidas con car\u00e1cter general.<\/p>\n\n\n\n<p>Por \u00faltimo, se\u00f1alamos un aspecto muy preocupante del fallo. El Tribunal desestima la alegaci\u00f3n de que se haya producido una expulsi\u00f3n colectiva por cuanto los demandantes no prueban la imposibilidad de acceder a la Oficina de Asilo y Refugio del puesto fronterizo de Beni Enzar ni de solicitar asilo en la embajada de Espa\u00f1a o en alguno de los consulados.<\/p>\n\n\n\n<p>La Iglesia, desde su acompa\u00f1amiento cercano a las personas migrantes y refugiadas en los dos lados de la valla, es testigo de que las personas subsaharianas nunca han podido pasar los puestos de control fronterizo marroqu\u00edes para llegar a la Oficina de Asilo y Refugio en Beni Enzar: las fuerzas de seguridad marroqu\u00edes los mantienen lejos de la frontera usando la fuerza. Cabe recordar que ya en 2018 la Comisi\u00f3n Episcopal de Migraciones ped\u00eda al Gobierno que se acabaran las devoluciones sumarias de migrantes en las fronteras de Ceuta y Melilla con Marruecos.<\/p>\n\n\n\n<p>Es m\u00e1s, denunciamos que en el \u00faltimo a\u00f1o y medio han crecido las dificultades de acceso para personas con perfiles que antes s\u00ed pod\u00edan llegar a la OAR: sirias, palestinas e iraqu\u00edes. El acceso siempre ha sido dif\u00edcil para las personas yemen\u00edes y egipcias: s\u00f3lo tienen acceso expedito las marroqu\u00edes y, usando documentaci\u00f3n ajena, las argelinas y tunecinas.<\/p>\n\n\n\n<p>Es preocupante que la Gran Sala sostenga esta posibilidad, as\u00ed como la solicitud de visados o la petici\u00f3n de asilos en Consulados y Embajadas, ya que demuestra un desconocimiento profundo de la realidad que acompa\u00f1amos todos los d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p>La Red Migrantes con Derechos seguir\u00e1 comprometida en el trabajo directo con las personas migrantes y refugiadas para que las garant\u00edas legales en los procedimientos de frontera se cumplan y para que esas v\u00edas legales se\u00f1aladas por el Tribunal de Estrasburgo sean reales y efectivas. Asimismo, conf\u00edan en que el Tribunal Constitucional de manera firme y clara se\u00f1ale como inconstitucional cualquier pr\u00e1ctica que limite esas garant\u00edas legales.<\/p>\n\n\n\n<p>Leer m\u00e1s:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.juspax-es.org\/news\/un-paso-atras-en-la-proteccion-de-las-personas-migrantes-y-refugiadas-que-no-legitima-las-devoluciones-sumarias\/?utm_source=copy&amp;utm_medium=paste&amp;utm_campaign=copypaste&amp;utm_content=https%3A%2F%2Fwww.juspax-es.org%2Fnews%2Fun-paso-atras-en-la-proteccion-de-las-personas-migrantes-y-refugiadas-que-no-legitima-las-devoluciones-sumarias%2F\">https:\/\/www.juspax-es.org\/news\/un-paso-atras-en-la-proteccion-de-las-personas-migrantes-y-refugiadas-que-no-legitima-las-devoluciones-sumarias\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Secretar\u00eda T\u00e9cnica de la Comisi\u00f3n General de Justicia y Paz<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>C\/ Rafael de Riego 16, 3\u00ba dcha. 28045 Madrid<\/p>\n\n\n\n<p>Tf.: (+34) 915061828&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Correo-e:&nbsp;<a href=\"http:\/\/administracion@juspax-es.org\/\" target=\"_blank\" class=\"\" rel=\"noreferrer noopener\">juspax@juspax-es.org<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Web:&nbsp;<a class=\"\" rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/www.juspax-es.org\/\" target=\"_blank\">www.juspax-es.org<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"blob:http:\/\/www.graduats.org\/b405c3bb-ed15-482b-8f3d-cabec3ce804c\" alt=\"image003.jpeg\"\/><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mensaje de&nbsp;Justicia y Paz &lt;cgjuspax@gmail.com&gt;Asunto:&nbsp;Nota Red Migrantes con Derechos: Un paso atr\u00e1s en la protecci\u00f3n de los migrantes y refugiados que no legitima las devoluciones sumariasFecha:&nbsp;17 de febrero de 2020, 10:10:43 CET La Gran Sala del TEDH ha desestimado la demanda de N.D. y N.T. (recursos 8675\/15 y 8697\/15) contra el Reino de Espa\u00f1a.&nbsp;Desde la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4867,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4846","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.graduats.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.graduats.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.graduats.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.graduats.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.graduats.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4846"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.graduats.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4852,"href":"http:\/\/www.graduats.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4846\/revisions\/4852"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.graduats.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4867"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.graduats.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.graduats.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.graduats.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}